我们考察一下资本b的第一个5周的生产阶段。在第5周末，有500镑被使用，被消耗了。价值产品＝1000镑，因此剩余价值率＝500m／500v＝100％，和资本a完全一样。至于资本a的剩余价值和预付资本一同实现，而资本b的剩余价值却不和预付资本一同实现，这件事和我们这里的问题无关，因为我们这里的问题只是剩余价值的生产以及剩余价值和在它的生产期间内预付的可变资本的比率。但是，如果我们不是计算资本b的剩余价值和预付资本5000镑中在这个剩余价值的生产中使用掉、因而消耗掉的部分的比率，而是计算它和这个全部预付资本的本身的比率，那末，我们就会得出500m／5000v＝1／10＝10％。因此对资本b来说是10％，而对资本a来说是100％，为前者的十倍。在这里，如果有人说，等量的资本推动着等量的劳动，劳动又以相同的比例分为有酬劳动和无酬劳动，而在剩余价值率上却有这种差别，这是和剩余价值生产的规律相矛盾的，那末，回答很简单，看一看实际的比率就可以得出来：在a那里，所表示的是实际的剩余价值率，即在5周内可变资本500镑所生产的剩余价值和这个可变资本500镑的比率；在b那里则与此相反，所用的计算方法既和剩余价值的生产无关，也和与此相适应的剩余价值率的规定无关，因为用可变资本500镑生334产出的剩余价值500镑，不是同这个剩余价值的生产中预付的可变资本500镑对比起来计算，而是同一个5000镑的资本对比起来计算，这5000镑中的9／10，即4500镑，和这500镑剩余价值的生产完全无关，相反，只是要在以后的45周内才逐渐执行职能，因此，它对我们在这里仅仅考察的第一个5周内的生产来说，是根本不存在的。因此，在这个场合，a和b的剩余价值率的差别根本不成问题。
现在，我们比较一下资本b和资本a的年剩余价值率。对资本b来说，是5000m／5000v＝100％；对资本a来说，是5000m／500v＝1000％。两个剩余价值率之比还是和以前一样。原来是：
资本b的剩余价值率／资本a的剩余价值率＝10％／100％，现在是：
资本b的年剩余价值率／资本a的年剩余价值率＝100％／1000％，
10％／100％＝100％／1000％，所以，比例还是和以前一样。
可是，问题现在倒过来了。资本b的年率5000m／5000v＝100％，和我们已经知道的各种有关剩余价值生产以及与此相适应的剩余价值率的规律，完全没有什么不一致的地方，就是在外表上也没有什么不一致的地方。在一年之内预付并生产地消费的5000v，生产了5000m。所以，剩余价值率是上述的分数5000m／5000v＝100％。年剩余价值率和实际的剩余价值率是相一致的。因此，这一次和前面不同，不是资本b，而是资本a呈现出需要说明的变例。