经济学辩护士们把这个问题歪曲了。如果我们仅仅注意流通行为g――a（＝g――w），即从买者资本家方面把货币转化为劳动力，仅仅注意a――g（＝w――g），即从卖者工人方面把商品劳动力转化为货币，而暂时不考虑以后发生的事情，这一点就会很明显地暴露出来。他们说：同一个货币在这里实现了两个资本；买者即资本家把他的货币资本转化为活的劳动力，并把这个劳动力并入他的生产资本；另一方面，卖者即工人把他的商品――劳动力――转化为货币，并把货币作为收入来花费，正因为如此，他才能够不断地重新出卖他的劳动力，以便维持他的劳动力；因此，他的劳动力也就是他的商品形式的资本，并且是他的收入的经常来源。其实，劳动力只是劳动者的财产（它将不断自行更新，自行再生产），而不是他的资本。二十一世纪初，中国先富起来的人及其学术代理人不断鼓吹（穷人的）财产权，实际上是要巩固和保护（富人的）资本权。劳动力是他为了生存而能够不断出卖和必须不断出卖的唯一商品，它只有到了买者即资本家手中，才作为资本（可变资本）起作用。在那些经济学家看来，一个人经常被迫不断重新491再出卖自己的劳动力，也就是把自己出卖给第三者，这就证明他是一个“消极”资本家，因为他不断出卖“商品”（出卖自己）。从这个意义上说，尽管奴隶由第三者把他作为商品一次永远地卖出去，但奴隶也是资本家，因为这种商品――劳动奴隶――的性质是，它的买者不仅每天迫使它重新劳动，而且每天还要给它生活资料，使它能够不断地重新再劳动。（关于这一点，可以参看西斯蒙第和萨伊给马尔萨斯的信。）
2、这样，在1000iv＋1000im和2000iic的交换中，对一方是不变资本的东西（2000iic），对另一方就是可变资本和剩余价值，从而就是收入；对一方是可变资本和剩余价值（2000i（v＋m）），从而也就是收入的东西，对另一方就是不变资本。
我们首先来考察iv和iic的交换，并首先从工人的角度加以考察。
第i部类的总体工人把自己的劳动力卖给第i部类的总体资本家，价值1000；这个价值是由资本家以工资形式用货币支付给工人的。他用这些货币向第ii部类购买具有同等价值额的消费资料。第ii部类的资本家对工人来说仅仅是商品的卖者，而不是别的什么人，即使工人是向本部类资本家购买，例如在上述（第450页）500iiv的交换中，情形也是这样。他的商品即劳动力所完成的流通形式，是单纯以满足需要、以消费为目的的简单的商品流通：w（劳动力）――g――w（消费资料，第ii部类的商品）。这个流通过程的结果是：工人把自己作为供第i部类的资本家使用的劳动力来维持，并且为了继续把自己作为劳动力来维持，他必须不492断地重新反复这一过程a（w）――g――w。他的工资在消费资料中实现，会作为收入花掉；并且对全体工人阶级来说，它会不断再作为收入花掉。
现在，我们再从资本家的角度来考察iv和iic这同一个交换。第ii部类的全部商品产品是由消费资料构成的，因而是由那些供每年消费的物品构成的，也就是由那些用来实现某些人（在当前考察的场合，就是第i部类的总体工人）的收入的物品构成的。但是，对第ii部类的总体资本家来说，他的商品产品的一部分（＝2000），现在是他的生产资本的不变资本价值所转化的商品形式，这个生产资本必须从这个商品形式再转化为实物形式，以便能够重新作为生产资本的不变部分来发挥作用。到目前为止，第ii部类的资本家所完成的是，他把以商品形式（消费资料）再生产的不变资本价值的一半（＝1000）卖给第i部类的工人，从而使它再转化为货币形式。所以，转化为不变资本价值iic的前一半的，不是可变资本iv，而是货币，这个货币在和劳动力交换时，对第i部类来说是作为货币资本执行职能，因而它落到劳动力的卖者手中，对后者来说它不是资本，而是货币形式的收入，也就是要作为消费资料的购买手段花费掉。另一方面，从第i部类的工人手中流入第ii部类的资本家手中的货币＝1000，也不能作为第ii部类的生产资本的不变要素执行职能。它仍然只是第ii部类的商品资本的货币形式，它还要转化为不变资本的固定组成部分或流动组成部分。因此，第ii部类用它从第i部类的工人，即它的商品的买者那里得到的货币，向第i部类购买1000生产资料。这样，第ii部类的不变资本价值的总额有一半以实物形式更新，这种形式的不变资本价值可以再作为第ii部类的生产资本要素来执行职能。在这493里，流通形式是w――g――w：价值1000的消费资料――货币1000――价值1000的生产资料。