在这个场合，和Ｉ相比，２０个工人不会使用更多的劳动资料，即工具、机器等等；只是原料或辅助材料必须增加二分之一。因此，在这些材料的价格下降时，按照我们的前提，由Ｉ转变到ＩＩ，从经济上看，甚至对单个资本来说，也是能够做到的。资本家由于他的不变资本贬值可能遭受的损失，至少会由较大的利润（由于工作日的延长），得到某种程度的补偿。
现在，我们假定可变资本不是增加，而是减少。这样，我们只要把上面的例子颠倒过来，把ＩＩ当作原来的资本，由ＩＩ转变为Ｉ。
ＩＩ、９０ｃ＋３０ｖ＋１５ｍ变为
Ｉ、１００ｃ＋２０ｖ＋１０ｍ，
很明显，这种颠倒不会使那些规定双方利润率及其互相关系的条件发生任何变化。
如果在不变资本增加时，ｖ因所使用的工人人数减少三分之一而由３０减少到２０，那末，我们在这里就看到了现代工业的正常情况：劳动生产率提高，人数较少的工人使用数量较大的生产资料。这个运动必然和利润率的同时下降联系在一起，关于这一点我们将在本卷第三篇加以论述。
但是，如果ｖ因同数工人按较低的工资被雇用而由３０减少到２０，那末在工作日不变时，总价值产品会仍旧＝３０ｖ＋１５ｍ＝４５；既然ｖ下降到２０，剩余价值就会增加到２５，剩余价值率就会由５０％增加到１２５％，而这是和前提相违背的。为了符合我们所规定的条件，按５０％的比率计算的剩余价值，相反地必须下降到１０，因６８而总价值产品必须由４５减少到３０。这只有在工作日缩短三分之一的情况下，才有可能。这样，我们得到的结果就和上面一样：
１００ｃ＋２０ｖ＋１０ｍ；ｍ’＝５０％，ｐ’＝８１／３％。
不用说，在工资减少时劳动时间又这样缩短的情况，实际上也许是不会发生的。但这没有什么关系。利润率是许多变数的函数，如果我们要知道这些变数怎样对利润率发生影响，我们就必须依次研究每个变数单独的影响，不管这种孤立的影响对同一资本来说在经济上是不是容许发生。但是，如果一项研究涉及现实里不容许发生的情形，就必须指明一点。
２、ｍ’不变，ｖ可变，Ｃ因ｖ的变化而变化
这个场合和上述场合只有程度上的区别。在这个场合，ｃ不是在ｖ增加时以同额减少，或在ｖ减少时以同额增加，而是保持不变。但是，在大工业和农业的目前条件下，可变资本只是总资本的一个比较小的部分，因此，在总资本的减少或增加由可变资本的变化决定时，总资本的减少或增加也是比较小的。我们再从这样一个资本出发：
Ｉ、１００ｃ＋２０ｖ＋１０ｍ；Ｃ＝１２０，ｍ’＝５０％，ｐ’＝８１／３％。现在假定它变为：
ＩＩ、１００ｃ＋３０ｖ＋１５ｍ；Ｃ＝１３０，ｍ’＝５０％，ｐ’＝１１７／１３％。与此相反的可变资本减少的情况，又可以由ＩＩ再转变为Ｉ来加以说明。
各种经济条件本质上和上述场合一样，因此，无须重述。由Ｉ到ＩＩ的转变意味着：劳动生产率降低二分之一；对１００ｃ的利用，ＩＩ式需要的劳动，比Ｉ式多二分之一。这种情况在农业中可能发６９生。（手稿中这里有一句话：“以后再来研究这种情况同地租有什么联系。”）
不过在上述场合，总资本因不变资本转化为可变资本，或可变资本转化为不变资本，而保持不变；而在这里，在可变部分增加时会有追加资本被束缚，在可变部分减少时会有原来使用的资本被游离。
３、ｍ’和ｖ不变，ｃ可变，因而Ｃ也可变
在这个场合，方程式
ｐ’＝ｍ’ｖ／Ｃ变为：ｐ１’＝ｍ’ｖ／Ｃ１，把两边共有的因素去掉，就得到如下的比例：
ｐ１’：ｐ’＝Ｃ：Ｃ１；在剩余价值率相等，可变资本部分也相等时，利润率和总资本成反比。
例如，假定有三个资本，或同一个资本有三种不同的情况：
Ｉ、８０ｃ＋２０ｖ＋２０ｍ；Ｃ＝１００，ｍ’＝１００％，ｐ’＝２０％；
ＩＩ、１００ｃ＋２０ｖ＋２０ｍ；Ｃ＝１２０，ｍ’＝１００％，ｐ’＝１６２／３％；
ＩＩ、６０ｃ＋２０ｖ＋２０ｍ；Ｃ＝８０，ｍ’＝１００％，ｐ’＝２５％；